Меню Закрыть

Брачный договор и соглашение о разделе имущества

Запись семинара

05 марта 2020 года

Программа обсуждения

  • Функции института брачного договора (защита личного имущества, прекращение режима совместности, наследственное планирование).
  • Брачные договоры и соглашения о разделе имущества: сфера применения, решение, предлагаемое законопроектом № 835938-7 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ (в части имущественных отношений супругов)» для соглашений о разделе (далее – Законопроект № 835938-7).
  • Формальные требования к брачным договорам в РФ и за рубежом, проблема раскрытия информации о супружеском имуществе, споры из российских брачных договоров за пределами РФ.
  • Содержание брачного договора, отдельные вопросы, возникающие при нотариальном удостоверении брачных договоров, проблема недопустимости условий, регулирующих личные неимущественные отношения супругов, договоренностей на случай смерти, проблема неисполненных условий брачных договоров.
  • Оспаривание брачного договора по основанию крайне неблагоприятного положения (Определение СК ГД Верховного Суда РФ от 24 мая 2016 г. № 18-КГ16-10), решение, предлагаемое законопроектом № 835938-7.
  • Исковая давность по требованию о признании брачного договора недействительным по основанию постановки в крайне неблагоприятное положение (Определение Верховного Суда РФ от 20.12.2016 N 5-КГ16-174).
  • Оспаривание брачного договора по общегражданским основаниям (обман, заблуждение, насилие), исковая давность
  • Оспаривание брачного договора наследниками.
  • Эффект брачного договора / соглашения о разделе для кредиторов (абз. 3 п. 9 Постановления Пленума ВС РФ от 25.12.2018 № 48 (о банкротстве граждан), Определение ВС РФ от 23.05.2019 г. № 305-ЭС18-25248 по делу №А40-169307/2016).

Модератор:

Андрей Владимирович Егоров, к.ю.н., главный редактор Журнала РШЧП, руководитель образовательных программ школы для юристов-практиков «Лексториум», профессор, директор центра сравнительного права НИУ «Высшая школа экономики»

Эксперт: 

Ольга Хазова, к.ю.н., доцент, зав. кафедрой Московской высшей школы социальных и экономических наук, доцент факультета права НИУ «Высшая школа экономики»

Докладчики:

Олеся Петроль, партнёр Petrol Chilikov, лектор ВШЭ и МВШСЭН, член Совета по совершенствованию третейского разбирательства при Министерстве юстиции РФ

Людмила Яблокова, член Адвокатской палаты г. Санкт-Петербурга, член Международной Академии Семейных Юристов (International Academy of Family Lawyers Fellow)

Филипп Рябченко, старший партнер «БИЭЛ»

Тезисы

1. Д. Степанов и Ю. Михальчук сообщают в книге “Ответственность директора перед корпорацией за причиненные ей убытки в судебной практике”, что они проанализировали более 4000 судебных актов по спорам о привлечении к ответственности должностных лиц за пять лет. Количество споров этой категории продолжает расти. Казалось бы, каждому директору обязательно нужен полис страхования D&O. Однако пока он есть далеко не у всех. Что сейчас происходит на российском рынке страхования ответственности директоров и почему?

2. В ст. 929 ГК РФ предусмотрено два вида страхования ответственности: за причинение вреда и по договору. В зависимости от того, к какой из них относится страхование ответственности директоров, различаются императивные нормы, которые будут применяться к этому виду страхования. В доктрине предлагается выделить также особую, корпоративную ответственность. Но страхование такой ответственности в ст. 929 ГК РФ не упомянуто. Какое понимание является оптимальным?

3. На практике страхователем по договору страхования D&O является общество, при этом договор должен предоставлять страховую защиту всем должностным лицам. Для этого нужно, чтобы в договоре страхования был определен круг застрахованных лиц. Но само по себе включение застрахованных лиц в договор разрешено не для всех видов страхования ответственности. Кроме того, возникает вопрос о порядке определения конкретных застрахованных. Как лучше решить эти вопросы?

4. Обстоятельства, порождающие ответственность директоров, могут одновременно квалифицироваться как административные и/или уголовные правонарушения. Может ли договор страхования предоставлять защиту в таких случаях? Где проходит граница страхового покрытия?

5. Круг лиц, на которых может быть возложена субсидиарная ответственность при банкротстве, шире, чем круг должностных лиц, несущих ответственность за причинение обществу убытков. В какой степени риск субсидиарной ответственности может быть застрахован?

ПРИОБРЕТЕНИЕ ЗАПИСИ СЕМИНАРА

 
Запись семинара

 

3 000 руб.
 

 

  •  
  • Доступ к видеозаписи мероприятия
    на 6 месяцев
  • Доступ к пакету раздаточных материалов
  •  
  •  

Регистрация членов Ассоциации выпускников РШЧП на мероприятие по адресу электронной почты:
office@privlaw-alumni.com

Если у Вас есть промокод, введите его ниже:

Регистрация

Оплатить сейчас онлайнОставить заявку и получить счет на оплату

*Срок обработки заявки до двух рабочих дней*

Ассоциация выпускников Российской школы частного права

office@privlaw-alumni.com

ПАРТНЕРЫ МЕРОПРИЯТИЯ