1. Д. Степанов и Ю. Михальчук сообщают в книге “Ответственность директора перед корпорацией за причиненные ей убытки в судебной практике”, что они проанализировали более 4000 судебных актов по спорам о привлечении к ответственности должностных лиц за пять лет. Количество споров этой категории продолжает расти. Казалось бы, каждому директору обязательно нужен полис страхования D&O. Однако пока он есть далеко не у всех. Что сейчас происходит на российском рынке страхования ответственности директоров и почему?

2. В ст. 929 ГК РФ предусмотрено два вида страхования ответственности: за причинение вреда и по договору. В зависимости от того, к какой из них относится страхование ответственности директоров, различаются императивные нормы, которые будут применяться к этому виду страхования. В доктрине предлагается выделить также особую, корпоративную ответственность. Но страхование такой ответственности в ст. 929 ГК РФ не упомянуто. Какое понимание является оптимальным?

3. На практике страхователем по договору страхования D&O является общество, при этом договор должен предоставлять страховую защиту всем должностным лицам. Для этого нужно, чтобы в договоре страхования был определен круг застрахованных лиц. Но само по себе включение застрахованных лиц в договор разрешено не для всех видов страхования ответственности. Кроме того, возникает вопрос о порядке определения конкретных застрахованных. Как лучше решить эти вопросы?

4. Обстоятельства, порождающие ответственность директоров, могут одновременно квалифицироваться как административные и/или уголовные правонарушения. Может ли договор страхования предоставлять защиту в таких случаях? Где проходит граница страхового покрытия?

5. Круг лиц, на которых может быть возложена субсидиарная ответственность при банкротстве, шире, чем круг должностных лиц, несущих ответственность за причинение обществу убытков. В какой степени риск субсидиарной ответственности может быть застрахован?